Alors qu’elle tente d’amortir les effets de la pandémie de coronavirus, la région d’Amérique latine et des Caraïbes est également préoccupée par l’avenir de la transition énergétique et les compagnies pétrolières publiques. Ces questions ont été discutées lors de la 29e Conférence sur l’énergie de La Jolla, organisée par l’Institut des Amériques. Elle s’est tenue en ligne du 18 au 22 mai, plutôt que de réunir plus de 50 conférenciers au siège de l’institut dans le district côtier de San Diego, dans le État américain de Californie, en pleine pandémie de COVID-19. Alfonso Blanco de l’Uruguay, secrétaire exécutif de l’Organisation latino-américaine de l’énergie (OLADE), a déclaré lors d’une session sur les tendances mondiales et l’industrie énergétique régionale que les changements observés pendant la pandémie se propageront après la crise et seront durables. Il y aura des transformations structurelles et nous sommes convaincus que la plupart des comportements des consommateurs changeront après la pandémie. La demande variera en raison des changements dans les principaux domaines des transports et d’autres domaines énergétiques. Les effets sur la consommation de combustibles fossiles seront forts et il y aura un impact plus important sur les énergies renouvelables », a-t-il déclaré. L’OLADE, une organisation intergouvernementale régionale de coordination énergétique de 27 membres, estime que la demande d’électricité a baissé de 29% en Bolivie par rapport à 2019, en raison du syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus 2 (SRAS-CoV-2), qui cause le COVID -19, et de 26% en Argentine, 22% au Brésil et 11% au Chili. « Il y aura des transformations structurelles et nous sommes convaincus que la plupart des comportements des consommateurs changeront après la pandémie. La demande variera en raison des changements dans les principaux domaines des transports et d’autres domaines énergétiques. Les effets sur la consommation de combustibles fossiles seront forts et il y aura un plus grand impact sur les énergies renouvelables.  » – Alfonso Blanco De même, la demande finale d’énergie a chuté de 14% au Brésil par rapport à 2019, 11% dans les régions des Andes et du Cône Sud, 9% au Mexique, 7% en Amérique centrale et 5% dans les Caraïbes. Alors que les pays se sont mis en lock-out pour freiner la propagation du COVID-19, la consommation d’électricité des entreprises et des usines a diminué, en raison de la suspension des activités. Leonardo Sempertegui, conseiller juridique de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), a déclaré que la pandémie pourrait être un signal d’alarme pour les pays en retard dans la transition énergétique. C’est peut-être la nouvelle norme. La structure et la gouvernance de l’architecture énergétique pour faire face à la prochaine phase changent radicalement. La pauvreté énergétique et la transition énergétique ne peuvent être résolues, peu importe qui contrôle une ressource; ces défis ne peuvent pas attendre », a-t-il déclaré lors de la même session. En Amérique latine, des pays comme l’Argentine, la Bolivie, la République dominicaine, l’Équateur, le Honduras et l’Uruguay ont fait des progrès dans la transition énergétique depuis 2015, tandis que le Brésil a reculé et des pays comme le Mexique sont coincés au même endroit, selon le World Economic Indice de transition énergétique du Forum, publié le 13 mai. Alors que la région entre dans le quatrième mois de la pandémie, les pays évaluent leurs marchés de l’électricité, qui ont été ébranlés par la crise. Des pays comme l’Argentine, le Chili, la Colombie et le Pérou ont eu recours à des enchères d’électricité à long terme, qui ont généré des prix bas pour les énergies renouvelables, tandis que le Mexique a suspendu ces programmes en 2019. En Argentine, comme l’a expliqué Andrés Chambouleyron, un boursier non résident de l’Institut des Amériques, la consommation industrielle a chuté de 50% et les distributeurs d’électricité n’ont pas été en mesure d’obtenir des revenus suffisants pour couvrir les coûts fixes ou les achats d’électricité. Le gouvernement a ainsi fourni un financement à Cammesa – la société d’administration du marché de gros de l’électricité – pour payer les producteurs, car il est lié par des contrats d’achat d’énergie. Il y aura un changement permanent de la consommation d’électricité en Argentine. Nous avons du gaz moins cher qu’auparavant; les modèles disent que vous devez utiliser plus de gaz car c’est moins cher que les autres sources. Nous ne verrons pas beaucoup de changements dans le mix énergétique de l’Argentine, et cela pourrait s’étendre à toute l’Amérique latine », a déclaré Chambouleyron, qui a mis en garde contre la rupture et la renégociation des contrats d’achat d’énergie. Les bas prix du pétrole menacent de ralentir la transition énergétique en Amérique latine, bien que les énergies renouvelables rivalisent déjà avec les coûts des combustibles fossiles, ont convenu des experts lors de la 29e Conférence sur l’énergie de La Jolla, organisée en ligne par l’Institut des Amériques. La photo montre des panneaux solaires sur une maison à Ajijic, dans l’État de Jalisco, dans l’ouest du Mexique. CRÉDIT: Emilio Godoy / IPS Alors que les prix des énergies renouvelables sont déjà en concurrence avec les sources conventionnelles, les bas prix du pétrole et du gaz sapent leur expansion, une situation dans laquelle les sources d’énergie alternatives ont été confrontées ces dernières années. De plus, la hausse du coût du crédit international et les fluctuations du dollar par rapport aux monnaies locales peuvent rendre la production plus chère. Lors d’une autre session sur les perspectives des compagnies pétrolières publiques, Marta Jara, ancienne présidente de la compagnie pétrolière publique uruguayenne ANCAP, a déclaré que la crise actuelle pourrait accélérer la transition, mais l’a qualifiée de défi majeur ». La tentation est d’être opportuniste et d’oublier la feuille de route de la transition énergétique. Nous devons investir dans des systèmes énergétiques durables, décarboniser les transports. Il est important d’obtenir des financements et de créer des emplois. J’espère que la crise ouvre la porte à plus d’innovation », a-t-elle déclaré. Viable ou pas? La chute des prix des combustibles fossiles nuit aux finances des pays producteurs de pétrole de la région, tels que l’Argentine, la Bolivie, le Brésil, la Colombie, l’Équateur, le Mexique, le Pérou et le Venezuela, et les entreprises d’État du secteur sont confrontées à des problèmes de planification et d’exploitation. . Mais cela profite aux importateurs nets, comme les pays d’Amérique centrale ou du Chili, dont les factures de pétrole ont diminué, tandis que pour les consommateurs des pays producteurs et importateurs de pétrole, le coût de l’électricité pourrait baisser. Les plus compétitifs seront les pays où les coûts d’extraction du pétrole sont les plus faibles. Certains projets ne seront pas économiquement viables. Nous verrons des problèmes économiques plus importants qu’en 2019 », a prédit Lisa Viscidi, directrice du programme Énergie, changement climatique et industries extractives au Dialogue interaméricain non gouvernemental, lors d’un panel sur la situation dans plusieurs pays des Caraïbes. La pandémie et une augmentation de la production saoudienne annoncées le 10 mars ont entraîné un effondrement des prix du pétrole et le risque de faillites dans l’industrie. Les sociétés pétrolières d’État ont mieux réussi que d’autres jusqu’à présent dans la crise. Lors d’une autre session sur les perspectives des sociétés pétrolières publiques, John Padilla, directeur général de la société de conseil privée IPD Latin America, a déclaré qu’il faudra du temps pour sortir de cette situation, avec des effets sur la région et la nécessité de grande efficacité. La plupart des pays ont été exportateurs, l’efficacité sera la clé. Ce qui n’a pas été fait, c’est de cultiver les marchés nationaux et régionaux, les entreprises d’État ne joueront pas le même rôle qu’elles l’ont toujours fait », a-t-il déclaré. Des entreprises publiques telles que Petrobras au Brésil et Ecopetrol en Colombie sont entrées dans la crise en meilleure position que Pemex au Mexique, PDVSA au Venezuela et YPF en Argentine, selon les experts. Ce sont des moments difficiles, même pour les mieux préparés. Nous pouvons espérer que si le pays et sa société sont en difficulté, si les gouvernements ont besoin d’argent, ils pourront en tirer le meilleur parti », a déclaré Francisco Monaldi, directeur par intérim de la Latin America Initiative du Baker Institute for Public Policy à l’Université privée Rice. dans l’État américain du Texas. Selon lui, le Mexique est dans de meilleures conditions budgétaires, cela ne devrait pas être un problème. Mais Pemex peut entraîner le Mexique vers le bas. Si le gouvernement ne change pas de direction, cela pourrait devenir un grave problème », a-t-il déclaré à titre d’exemple. Bien que Pemex augmentera ses investissements en 2020, la compagnie pétrolière a enregistré des pertes de 20 milliards de dollars au premier trimestre de cette année. En raison de la crise, Petrobras a limité son investissement à 3,5 milliards de dollars et sa production quotidienne à 200 000 barils et a reporté la vente de huit raffineries. Articles IPS connexes Les crises de 2020 retarderont la transition vers l’énergie propre Pour Lucas Aristizábal, directeur principal du groupe d’entreprises latino-américaines de Fitch Ratings, certaines compagnies pétrolières publiques sont viables et d’autres non. En 2021, la contribution financière du pétrole sera moindre pour les gouvernements. S’ils veulent que les entreprises jouent un rôle clé, elles mettront davantage de pression sur leur structure financière. La situation actuelle illustre l’économie de ces sociétés », a-t-il déclaré lors du forum. Pemex et YPF perdaient déjà de l’argent par baril en 2019, tandis que Petrobras a des coûts de production plus équilibrés. À l’horizon pétrolier et au milieu de la crise du COVID-19, le Guyana est devenu l’étoile montante, bien qu’il subsiste une incertitude politique, car le résultat des élections présidentielles du 2 mars n’est toujours pas clair. Il est difficile de prédire ce qui se passera. Il existe un risque de sanctions américaines qui n’affecteraient pas les investissements dans le secteur, mais présenteraient un risque politique pour le pays », a déclaré Thomas Singh, du Département d’économie de l’Université publique de Guyane.