Mark Ames a écrit ce billet pour notre collecte de fonds il y a six ans. Nous sommes devenus un incontournable de la collecte de fonds, car tant que Larry Summers est avec nous, c’est un classique à lire régulièrement. Considérez-le comme notre analogue des vivaces de Noël comme The Grinch That Stole Christmas ou It’s a Wonderful Life. Mais ne vous inquiétez pas, Ames étant Ames et NC étant NC, c’est l’antithèse de Sappy. (Mark, vous êtes au courant que si par un peu de chance miraculeuse, Summers se retire de la sphère publique, nous aurons besoin de vous pour fournir une inclinaison mise à jour sur la vénalité d’élite). Et dans l’esprit de Noël, venez quelques mois plus tôt, nous espérons que vous laisserez quelque chose de bien dans notre bas, euh, Tip Jar! Nous élevons notre objectif de donateurs à 1350 (Lambert n’a pas encore mis à jour notre thermomètre) pour nous aider à atteindre notre objectif financier final pour les rapports originaux. Si vous avez lu Naked Capitalism pendant une période de temps sans redonner en dons – et la plupart d’entre nous ont été accrochés depuis le moment où nous avons découvert la voix puissante et aiguë et l’esprit brillant d’Yves Smith – alors vous vous en êtes sorti avec meurtre. Naked Capitalism est ce blog rare qui vous rend plus intelligent. Plus intelligent sur beaucoup de choses, mais principalement sur le domaine d’expertise d’Yves, la finance. Par une bizarrerie de malchance historique, la gauche américaine a passé deux générations sans comprendre la finance, ni même se soucier de comprendre. Ce sont les hippies qui ont décidé il y a un demi-siècle que la finance était en dessous d’eux, alors ils ont volontiers cédé tout le domaine – finance, affaires, économie, argent – autrement connu comme le pouvoir politique »- de l’autre côté. S’éloigner de la lutte financière était comme cet auto-stoppeur qui rendait l’arme à la famille Manson. Il y a une grande réplique du roman anti-hippie de Charles Portis, Dog of the South « qui capture le mépris auto-justifié des Boomers pour les chiffres »: Il disait toujours – se vantait, comme ces gens-là – qu’il n’avait pas de tête pour les chiffres et ne pouvait pas faire les choses avec ses mains, suggérant sournoisement la présence de qualités plus fines. Cette partie sur les mains – qui ferait référence à l’autre grand échec des hippies, tournant le dos au Labour, parce que le Labour n’a pas groove avec la guerre culturelle des Hippies. La Gauche se trouve donc, cinquante ans plus tard, confrontée aux conséquences de toutes ces années de négligence ruineuse de la finance et du travail – les conséquences étant l’impuissance et l’impuissance politique. C’est pourquoi Yves Smith est si important pour quiconque se soucie de la politique et de la mauvaise direction que prend ce pays. En 2008, la gauche a soudainement découvert que même si elle pouvait braver le meilleur d’entre eux sur la gravité des guerres étrangères et sur le racisme et le sexisme une homophobie, elle a été complètement et honteusement surprise par l’effondrement financier de 2008. L’ignorance était paralysante, politiquement et intellectuellement. Même le lexique était étranger. À moins bien sûr que vous n’ayez été l’un des premiers adeptes du blog d’Yves Smith. Il n’en a pas toujours été ainsi. Dans les années 30, la gauche était solidement ancrée dans l’économie, l’argent et la finance; à l’époque, la gauche et le travail étaient pratiquement un. Avec une fondation en finance et en économie, la gauche comprenait beaucoup mieux le pouvoir et l’idéologie et l’organisation du travail et de la politique que la gauche d’aujourd’hui, qui au mieux peut parer la méchanceté idiote dont la droite se spécialise dans la pulvérisation. Nous ne faisons qu’apprendre à quel point nous sommes politiquement retardés et ignorants, combien de temps et de connaissances nous avons perdu, et combien de rattrapage nous devons faire. C’est pourquoi le capitalisme nu d’Yves Smith est l’un des atouts les plus précieux de 99% dans la longue lutte à venir: elle est à la fois analyste et éducatrice, avec un rare talent littéraire (en particulier pour la finance). Une chose qui protège l’oligarchie financière est la prose horrible turgescente dans laquelle ils camouflent leurs idées et concepts toxiques. Yves est l’un des rares à pouvoir rendre la lecture de la finance aussi chargée d’émotions qu’elle doit l’être. Naked Capitalism est notre université en ligne en finance, politique et idéologie. Alors que d’autres universités en ligne sont créées pour transformer des millions de jeunes crédules en vaches nourries à Wall Street endettées, Naked Capitalism est l’inverse: complètement gratuit, toujours brillant, vital et nécessaire, nous rendant plus intelligents, nous apprenant comment nous pourrions un jour renverser l’oligarchie financière. Une autre différence entre le capitalisme nu et les escroqueries universitaires en ligne: (toux-toux de Stanley Kaplan!) Vos dons ne finiront pas par payer le salaire d’Ezra Klein. Ce qui me ramène à toute ma honte pour vous! » point que j’essayais de faire plus tôt. En ce qui concerne la collecte de fonds, rien ne fonctionne comme la honte. Voilà comment ces publicités de fin de soirée fonctionnent: vous êtes assis dans votre belle maison confortable, puis soudain, il y a ce chien à trois pattes qui clopine dans sa cage, avec de grands yeux mouillés, puis un pédophile barbu arrive et dit: Pauvre Rusty a enduré plus d’abus et de douleur que vous ne pouvez jamais l’imaginer, et demain, il sera gazé à mort dans une chambre de mort empoisonnée lente et horrible. Et vous – regardez-vous, assis là avec votre Singe Chunky et votre chauffage central, quel genre de salaud malade êtes-vous? Sortez votre putain de Visa Mastercard et envoyez de l’argent à Rusty, sinon sa mort est sur votre tête. J’espère que tu dors bien la nuit. Maintenant, je sais que ce genre d’appel ne fonctionnerait pas sur la foule du capitalisme nu – trop d’économistes ici, et comme tout le monde le sait, vous ne pouvez pas faire appel au cœur des économistes parce que, eh bien, voir dans le Mémo de la Banque mondiale Larry Summers »… Je peux imaginer Larry regarder cette publicité de fin de soirée avec le chien à trois pattes, alimenter une bouteille de 2 litres de Coca Diet et dévorer un sac de croustilles Kettle Salt & Vinegar, calculer la valeur productive du chien à trois pattes, insensible à l’appel sentimental. Larry attrape un dictaphone: Objet: Comment mettre fin aux gazages de chiens? Solution: expédiez tous les chiens errants à trois pattes en Afrique subsaharienne. Les Africains ne remarqueront même pas. Chiens sauvés. Libération de capitaux privés. Problème résolu. » Donc certains d’entre vous n’ont pas de cœur et certains d’entre nous n’ont pas honte. Mais nous comprenons tous à quel point le capitalisme nu a été vital pour nous éduquer. Je suis sûr que l’autre côté sait à quel point un site comme celui-ci est dangereux, car à mesure que nous devenons plus éduqués et plus politiques, nous devenons de plus en plus une menace. L’oligarchie a consacré des décennies à un projet de financement de la gauche », et ils ont réussi d’une manière que nous ne comprenons que maintenant. Définancer la gauche »ne signifie pas refuser des fonds au Parti démocrate pourri; cela signifie financer tout ce qui menace l’emprise des 1% sur la richesse et le pouvoir. L’un de leurs plus grands succès, de par leur conception ou non, a été l’éviscération du journalisme, le réduisant à une taille gérable où son intégrité peut être noyée dans une baignoire. Il est presque impossible de gagner sa vie en tant que journaliste de nos jours; et avec l’économie du journalisme toujours en chute libre comme l’industrie du réfrigérateur soviétique dans les années 1990, les médias sont encore moins enclins à contester le pouvoir, les journalistes sont moins enclins à secouer le bateau que jamais, et tout le monde est plus enclin à la corruption (voir: Washington Post, Atlantic Monthly). Une étude de ProPublica en mai le montrait en chiffres: En 1980, le rapport des RP flaks aux journalistes était à peu près de 1: 3. En 2008, il y avait 3 flaks PR pour 1 journaliste. Et c’était avant que la merde de 2008 ne frappe le fan de journalisme. Voilà à quoi ressemble une oligarchie. J’ai vu exactement la même dynamique en Russie sous Eltsine: quand il a pris le pouvoir en 1991, la Russie avait la culture de journalisme la plus intrépide et la plus diversifiée idéologiquement de toutes celles que j’ai jamais vues, une version lo-fi et à indice d’octane élevé du journalisme américain en les années 1970. Mais dès qu’Eltsine a créé une classe d’oligarques pour assurer sa victoire électorale en 1996, les oligarques ont récupéré tous les médias libres et expulsé tous ceux qui contestaient le pouvoir, un par un. Au moment où Poutine est arrivé au pouvoir, tous les grands journalistes russes que moi et Taibbi connaissions avaient abandonné la profession pour les relations publiques ou la prostitution politique. C’est l’oligarchie qui a tué le journalisme russe; Poutine a simplement épongé quelques poches de résistance restantes. La seule façon d’empêcher que cela se produise est de soutenir le meilleur de ce qui nous reste. Travailler gratuitement est nul. Ça ne peut pas tenir et ça ne le sera pas. Il y a plusieurs façons de donner. Le premier est ici sur le blog, le Tip Jar, qui vous amène à PayPal. Là, vous pouvez utiliser une carte de débit, une carte de crédit ou un compte PayPal (les frais seront au nom d’Aurora Advisors). Vous pouvez également envoyer un chèque (ou plusieurs chèques postdatés) au nom d’Aurora Advisors Incorporated à Aurora Advisors Incorporated New York, NY 10075 Veuillez également envoyer un e-mail à yves @ avec le titre Le chèque est dans le courrier »(et juste le $ en cours de route dans le message) pour que votre contribution soit incluse dans le nombre total de dons. Alors faites un don maintenant à Naked Capitalism Si vous ne pouvez pas vous permettre beaucoup, donnez ce que vous pouvez. Si vous pouvez vous permettre plus, donnez plus. Si vous pouvez donner beaucoup, donnez beaucoup. Que vous puissiez contribuer 5 $ ou 5 000 $, cela sera rentable, je vous le garantis. Ce n’est pas seulement donner, c’est une déclaration que vous voulez un débat différent, une société différente et une culture différente. Qui sait, peut-être que nous gagnerons; Peut-être que nous trouverons même un moyen de sceller Larry Summers dans une sorte de barge spatiale et de le renvoyer dans l’espace lointain, pour orbiter autour d’Uranus pour l’éternité. Yves? Pourrait-il être financé? Navigation après Prescient. La propagande des «Fake News» est le coup de gras. dao À l’époque où ils devaient composer manuellement des journaux, les nouvelles étaient intelligentes et chaque mot était soigneusement choisi. Nous avons maintenant des idiots avec des iPads qui racontent des histoires de nouvelles en 3 paragraphes pour les médias traditionnels. Les logiciels de vérification orthographique et de grammaire n’ont toujours pas rattrapé la stupidité des journalistes modernes ». Je regarde rarement, voire jamais, les nouvelles vidéo car j’ai toujours préféré lire les nouvelles. Je suis stupéfait à chaque fois que je regarde une vidéo d’actualités moderne, car je me souviens de ce qu’était la télévision il y a 30 à 40 ans. Une histoire que j’ai regardée la semaine dernière à propos du piratage russe ressemblait à quelque chose qui sortait d’Orwell en 1984. C’était comme s’ils s’adressaient à une classe d’élèves de première année et cuilléraient soigneusement en nourrissant un récit. C’était révoltant. Kuhio Kane Vatch dope, idiot, crétin, wally, pillock, dunderhead, dimwit Par exemple, vous êtes un plonker, Rodney. dao Mon point a dépassé votre tête. Je ne compte pas sur CNN pour mes nouvelles. Voici un lien vers le haut de l’actualité sur reddit hier: -texas-facebook-group-created-by-russians-stir-up-haine-in-houston / C’est le genre de journalisme dont je parlais. Il y a en fait de bons journalistes aujourd’hui, mais ils sont rares. Bruit des banlieues Nous devons réaliser à quel point c’est mauvais. La théorie monétaire régresse depuis 1856, lorsque quelqu’un a compris comment le système fonctionnait réellement. Théorie de la création de crédit -> théorie de la réserve fractionnaire -> théorie de l’intermédiation financière Un siècle perdu en économie: trois théories bancaires et les preuves concluantes »Richard A. Werner … Les banques font leurs bénéfices en acceptant des dépôts et en prêtant des fonds à un taux d’intérêt plus élevé »Paul Krugman, 2015. Un économiste lauréat du prix Nobel du 21e siècle, qui ne sait pas ce que font les banques et qui utilise la théorie de l’intermédiation financière, qui est la pire des trois. Milton Freidman connaissait en fait le secret d’une économie stable et prospère et a essayé de parvenir à une augmentation constante de la masse monétaire grâce au monétarisme ». Il ne savait pas comment fonctionnait le système monétaire et pensait que les réserves de la Banque centrale contrôlaient les prêts bancaires avec la théorie de la monnaie fractionnelle. Au fur et à mesure que tout le monde l’acceptait, on ne peut que supposer qu’au Royaume-Uni, personne au plus haut niveau ne comprenait le fonctionnement du système monétaire. Voilà à quel point c’est mauvais. Lorsque vous comprenez comment le système fonctionne avec la théorie de la création de crédit de l’argent, la stabilité financière devient facile. Richard Werner explique en 15 minutes. à peu près tout ce que vous devez savoir pour la stabilité financière. Bruit des banlieues M3 devient exponentiel avant 2008, une bulle de crédit est en cours (dette = argent) Auraient-ils abrogé Glass-Steagall s’ils avaient su ce que cela a vraiment fait? Il a séparé le côté création monétaire de la banque du côté investissement. Toute l’instabilité financière de l’époque n’est pas perdue, rencontrez les nouveaux experts. Steve Keen – Moments Minsky et effets de la dette sur l’économie Richard Werner – L’argent et la dette, le crédit bancaire et comment il doit être alloué pour la réussite économique, étudiant le Japon vers 1989 Richard Koo – After the Minsky Moment, a étudié 1929, Japon 1989 et 2008. Richard Koo – Survivre dans un environnement de politique monétaire intellectuellement en faillite » Bruit des banlieues Aujourd’hui, le courant dominant est dans un creux avec la théorie de l’intermédiation financière. Il y a eu tellement d’instabilité financière à cette époque de libéralisation financière, les gens en dehors du courant dominant ont eu beaucoup de matériel avec lequel travailler. Les années 1920 ont été une autre époque où ils avaient vraiment besoin de comprendre ce qui s’était passé et la compréhension de l’argent, de la dette et des banques a atteint un point culminant avant de reculer à nouveau. Les stocks ont atteint ce qui ressemble à un plateau élevé en permanence. » Irving Fisher 1929. Irving Fisher s’est penché sur ses erreurs et, dans les années 1930, a proposé une théorie de la déflation de la dette. Hyman Minsky a poursuivi son travail et a émis l’hypothèse de l’instabilité financière »en 1974. Steve Keen a poursuivi son travail et a repéré 2008 à venir en 2005, en regardant ici: Cela aurait dû être les années 1930 Ian arc-en-ciel todde Quand j’étais enfant, mon grand-père a dit qu’un agriculteur au début des années 1900 en savait plus sur la théorie monétaire qu’un MBA aujourd’hui, car ses moyens de subsistance en dépendaient. Nous étions agriculteurs-banquiers à l’époque. Mon père avait l’habitude de me dire comment vous aviez approuvé un prêt avant d’inventer un pointage de crédit. Vous êtes allé voir les gars amis, voisins et associés et avez essayé de savoir si le gars vous rembourserait ou non. Donc, pour un agriculteur, qui devait obtenir un prêt chaque année, ce que la communauté pensait de lui en tant que personne importait beaucoup. un chris différent Je suis pour 90% de ce qui précède, mais… où est-ce que le coup de poing hippie est intervenu? Dire que les hippies ont tourné le dos au Labour… J’étais un enfant, donc j’aurais besoin de voir des documents de dirigeants travaillistes d’après-guerre tendant la main aux hippies, acceptant le point de vue des hippies sur les femmes, et en particulier sur les Noirs. Nous (nous culturels, encore une fois j’étais petit) oublions à quel point le travail était puissant, je ne pense pas que juste parce que les Beatles étaient populaires, les cheveux longs de 20 ans avaient le choix de reprendre l’AFL-CIO (ou non). Moins important, mais – les hippies étaient plutôt bons avec leurs mains, avez-vous déjà essayé de faire fonctionner un Microbus? Ou n’importe quelle VW…: p Maintenant, je suis fortement l’emploi est l’objectif n ° 1 »… la politique identitaire me tourne le ventre. Mais cela ne signifie pas ne plus nous attaquer à nos règles du jeu inégales, je suis juste sûr que l’obtention d’emplois pour les gens est toujours le plus grand pas vers la péréquation. Hé, tout le monde déteste le patron – c’est un excellent brise-glace! Il y a une guerre culturelle et elle ne peut être ignorée. Mon problème, qui concorde avec ce qui précède, est que les emplois ont en quelque sorte été oubliés en cours de route. Toutes les armées voyagent sur le ventre, assurez-vous que les gens peuvent quitter le rallye et aller être payés le lendemain. ok le truc de la femme était loin d’être coupé et séché, c’était sans doute un je te donnerai assez de liberté pour que je puisse te maltraiter et que tu finisses par te blâmer », mais regarde ce que le blanc Labour pensait des femmes et choisissez votre poison. Vatch RickM Barry Fay skippy Ames se trouve être correct. Il connaît les moindres détails de qui a fait quoi sur la soi-disant gauche dans les moindres détails, à la fois politique et intellectuelle, depuis la naissance du mouvement ouvrier. Je lisais sur l’économie politique au début des années 1970, qui comprenait fortement des travaux des années 1960. Je peux vous dire que la gauche n’avait aucun intérêt pour la finance et choquait peu pour la macroéconomie. Ils ont cédé ce terrain à des technocrates. Vous n’êtes pas en mesure de l’attaquer, d’autant plus que je peux pratiquement garantir que ses références de gauche sont plus solides que les vôtres, et même parce que vous ne donnez aucune justification à votre position. Le fait que quelque chose offense votre sensibilité tendre n’est même pas un motif à distance suffisant pour un commentaire comme le vôtre. arc-en-ciel justin synnestvedt À l’âge adulte à l’ère du punk rock de gauche (The Clash, Gang of Four, etc.), ma cohorte était toujours dédaigneuse des hippies en tant que Trustafariens auto-justes et auto-indulgents. Ouais, c’est un pinceau large. Mais l’histoire a montré que ces types de McGovern-ite ont poursuivi une vie universitaire confortable ou des carrières politiques sans intérêt de la Troisième Voie ou un feu d’artifice technologique. Mais même la vraie gauche, la gauche de Counterpunch, etc. (que je lis quotidiennement) n’est pas non plus à blâmer. Je suis tout à fait partisan de l’assaut total de l’Empire américain – sa part et parcelle de l’immersion de nous dans la patrie – mais il a volé beaucoup d’oxygène. J’ai adoré l’histoire cachée d’Oliver Stone, mais il est presque uniquement axé sur les affaires étrangères, d’une manière que seul un gars de Park Avenue pourrait. Il est sacrément difficile de rassembler des informations sur les Palestiniens lorsque vous êtes une transmission interrompue loin de la rue. Donnons du crédit à Billy-Jeff pour une chose: c’est vraiment l’économie, stupide. Rojo Et j’ajouterai que c’est pourquoi la campagne de Bernie est sortie de nulle part. Même si Sanders est un socialiste autoproclamé, il n’a jamais suscité beaucoup d’excitation à gauche. Il était perçu comme un autre hack démocrate libéral du Nord-Est à cause de ses positions en matière de politique étrangère – qui n’étaient pas géniales, je l’admets. Mais offert – dans le phrasé préféré de Lambert – des avantages matériels concrets. C’était comme si les électeurs avaient soudainement compris qu’ils pouvaient voter pour quelqu’un qui pourrait élever leur statut et leur sécurité. Ah ouais. Il n’y avait pas beaucoup de hippies pauvres, et tous ceux que je connaissais à l’époque étaient très bons en économie: Un sac à 3 doigts pour 20, divisé en 3 dimes etc etc. Il y avait les gens de la rue habituels qui cherchaient à s’en sortir, quelques semi-anarchistes et une attitude de licenciement induite par le pot, l’acide, le mescalito, le peyote .. La musique était super et l’est toujours. Ayant servi au nam en 66-7, la colère politique à la tromperie était justifiable .. Pistolets et beurre, puis Miller et Blumenthal pour graisser les patins, puis 12-14% d’inflation. Friedman avait raison, Volcker a essayé, mais la douleur .. Quant à la presse: Le rétrécissement de la presse traditionnelle et moins traditionnelle en quelques mains a conduit à une concentration qui se prête parfaitement aux fausses nouvelles ». Oubliez le chien à 3 pattes, si 100 personnes donnaient le c16 à un sans-abri, il serait bien nourri pour la journée .. John Wright Dans les années 1980, il a entamé une tournée de débats avec Abbie Hoffman intitulée Yippie versus Yuppie. » L’argument de Rubin dans les débats était que l’activisme était un travail acharné et que l’abus de drogues, de sexe et de propriété privée avait fait de la contre-culture une société effrayante en soi. » Il a soutenu que la création de richesse est la véritable révolution américaine. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une infusion de capitaux dans les zones déprimées de notre pays. » Une caricature politique plus tard dépeint Rubin comme mi-guérilla et mi-homme d’affaires. » Je soupçonne que beaucoup de hippies des années 1960 ont évolué financièrement « pour survivre et sont désormais indiscernables de leurs cohortes non hippies en ce qui concerne la sophistication financière. hman alimenté par un expresso quad cubain je continuerai: J’ai voté Trump .. Pas parce que je méprisais Hillary comme un escroc voleur fougueux, mais en disant qu’il viderait le marais ».. J’en ai marre des gens des marais ..